如何看待董路對國足沙特之戰(zhàn)中于大寶「散步」的看法?于大寶的表現(xiàn)到底如...

董路可能認為于大寶在特定時刻未全力釋放能量，導(dǎo)致動作節(jié)奏顯得松懈。其二，批評防守站位：若于大寶作為后防球員，在防守時未及時回追或參與區(qū)域協(xié)防，導(dǎo)致防線出現(xiàn)漏洞，“散步”便成為對其防守意識與站位失誤的直觀批評。其三，強化表達效果：董路擅長用口語化、夸張的詞匯吸引關(guān)注。

于大寶在中沙之戰(zhàn)中的行為屬于判斷性失誤，董路將其稱為“保護性接應(yīng)”的言論與足球進攻邏輯不符，且受到質(zhì)疑。以下是對此問題的詳細分析：于大寶的行為本質(zhì)：在中沙之戰(zhàn)中，于大寶替補上場后，在戴偉浚中場連過四人時未選擇前插跑位，而是站在原地。這一行為被很多人認為是散步式進攻，態(tài)度消極。

在國足與沙特隊的比賽中，于大寶在場上散步的表現(xiàn)引發(fā)了球迷和媒體的批評。董路卻站出來力挺于大寶，認為他不該跑，并指責(zé)批評于大寶的人不懂球。然而，兩位大牌洋帥在點評時明確表示于大寶的選擇不對，這使得董路的觀點站不住腳。

此外，于大寶在比賽中還出現(xiàn)了叉腰喘氣的行為，這些表現(xiàn)都引起了球迷和媒體的不滿。董路力挺于大寶引發(fā)質(zhì)疑 在于大寶的散步行為引發(fā)爭議后，不少媒體人選擇為其辯護，其中最為活躍的是董路。董路提出了“保護性接應(yīng)”的理論，認為于大寶的行為并無不妥。然而，這一觀點并未得到球迷和業(yè)內(nèi)人士的認可。

里皮后悔自己選錯球員,這四個人再不努力,將于國足無緣

里皮確實因球員表現(xiàn)不佳而感到憤怒，并公開承認自己在選人上犯了錯誤，賀慣、王燊超、黃博文、于大寶這四位被下半場閃電換下的球員，若不改善態(tài)度與表現(xiàn)，未來很可能無緣國足。

他在某些方面可能還存在一定的差距。里皮在選擇球員時，需要綜合考慮球員的實力、狀態(tài)、戰(zhàn)術(shù)適配性等多方面因素，在眾多優(yōu)秀球員中挑選出最適合當(dāng)前比賽陣容的球員。因此，林良銘未能入選國家隊也可能是競爭環(huán)境導(dǎo)致的結(jié)果。

恒大慘敗促使里皮調(diào)整國足名單8月23日，中國足協(xié)官方宣布臨時征召李學(xué)鵬（恒大）和傅歡（上港）兩名后衛(wèi)進入國家隊，使國足名單增至25人。恒大被上港4比0橫掃，防線表現(xiàn)糟糕，令里皮對以恒大后防球員為主的國足防線產(chǎn)生擔(dān)憂，認為如此后防出戰(zhàn)十二強賽風(fēng)險極大。

里皮在國足負于敘利亞后宣布辭職，是多重因素疊加下的必然結(jié)果，暴露了中國足球的深層問題，其決定具有復(fù)雜性和合理性。球員執(zhí)行力與斗志不足是直接誘因。國足在對陣敘利亞時表現(xiàn)災(zāi)難性，球員跑動、逼搶、戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行散漫，缺乏斗志。

答案：與武磊競爭國足核心地位且主動背鍋的球員是張玉寧，具體分析如下：事件背景與核心矛盾在12強賽接連失利后，武磊深夜發(fā)博表達對部分球迷的不滿，認為他們將足球視為發(fā)泄工具，并強調(diào)高洪波指導(dǎo)率隊打進12強賽已是奇跡。這一言論被解讀為武磊將失利部分歸因于球迷支持不足，引發(fā)爭議。

賊喊捉賊?董路前后碰瓷鞏漢林+詭辯于大寶,卻呼吁改善足球輿論

1、綜上所述，董路的行為確實給人一種“賊喊捉賊”的印象。他應(yīng)該反思自己的言論和行為，通過實際行動來為中國足球的發(fā)展做出積極貢獻。

國足恥辱一幕,于大寶成主角!倚老賣老耍大牌,跑不過44歲主裁判

1、國足比賽中，于大寶表現(xiàn)遭批評，被指散步且跑不過44歲主裁判 在日前中國隊與沙特的比賽中，國足整體精神面貌煥然一新，最終與沙特隊戰(zhàn)成1比1平，止住了連敗的頹勢。然而，在這場比賽中，老將于大寶的表現(xiàn)卻引發(fā)了廣泛爭議和批評。散步現(xiàn)象引發(fā)爭議：在比賽過程中，于大寶在替補登場后出現(xiàn)了一次明顯的散步現(xiàn)象。

“福將”于大寶退出中國男足!他曾為男足做出了哪些貢獻?

協(xié)助國足2比2戰(zhàn)平敵人。最令湖南省粉絲印象深刻的一球，產(chǎn)生在2017年3月23日世界杯預(yù)選賽“中韓之戰(zhàn)”，于大寶在第34min射門打破了日本隊的足球門。在長沙四次為國足進球，在其中2次直接關(guān)系了國足的資格賽旅途，讓于大寶取得了“良將”的稱號。