五次錯漏判!老詹三罰取消!裁判報(bào)告打臉啊!

1、裁判報(bào)告顯示，比賽最后兩分鐘共出現(xiàn)5次漏判/錯判，其中詹姆斯被庫里犯規(guī)的三罰為錯判，詹姆斯投籃前走步，且犯規(guī)應(yīng)為提前犯規(guī)而非三分犯規(guī)。以下是具體漏判/錯判情況：第一次漏判：發(fā)生在第四節(jié)1分10秒，濃眉罰球不中，威少搶籃板前推了維金斯的背部，影響了維金斯的拼搶。這個犯規(guī)應(yīng)該被吹無球犯規(guī)，湖人隊(duì)獲利。

2、湖人勇士賽后裁判報(bào)告顯示：比賽共出現(xiàn)5次漏判錯判，其中湖人3次獲利，詹姆斯存在走步違例，比賽最后時刻的三分犯規(guī)判罰亦屬錯誤。詹姆斯走步違例：裁判報(bào)告明確指出，詹姆斯在投籃前已出現(xiàn)走步動作，但當(dāng)值裁判未予吹罰。此次漏判直接導(dǎo)致湖人獲得進(jìn)攻機(jī)會，若詹姆斯命中投籃，可能改變比賽結(jié)果。

3、NBA官方公布的湖人VS獨(dú)行俠比賽最后兩分鐘與加時賽裁判報(bào)告顯示，共有五次漏判，其中四次對湖人不利，一次對獨(dú)行俠不利，關(guān)鍵漏判涉及威少走步及防守三秒違例。具體漏判情況如下：防守三秒違例漏判（兩次，相互抵消）波神（獨(dú)行俠）與威少（湖人）在比賽關(guān)鍵時刻各出現(xiàn)一次防守三秒違例，但均被裁判漏判。

4、賽后裁判報(bào)告出爐后明確指出了這場比賽在最后兩分鐘一共發(fā)生了5次漏判，其中三次對湖人有利。在這5次漏判當(dāng)中有兩次是在拼搶籃板球過程中的犯規(guī)，一次詹姆斯走步違例，一次庫里的普通犯規(guī)漏判為投籃犯規(guī)以及在罰球過程當(dāng)中雙方球員提前入線的違例，在這5次犯規(guī)當(dāng)中尤以誤判庫里的犯規(guī)最為嚴(yán)重。

5、在2017年圣誕大戰(zhàn)的末節(jié)，詹姆斯三次被杜蘭特犯規(guī)未吹，裁判報(bào)告也確認(rèn)了這些漏判。這些經(jīng)歷讓詹姆斯對裁判的判罰尺度產(chǎn)生了質(zhì)疑。他曾公開表示不滿裁判報(bào)告僅關(guān)注比賽最后兩分鐘，認(rèn)為應(yīng)全面審查全場判罰，并強(qiáng)調(diào)裁判的態(tài)度（如拒絕承認(rèn)錯誤）更令他沮喪。

6、第四次漏判：時間：距離加時賽結(jié)束還有23秒。情況：約基奇在三分線外假動作晃過卡魯索后往內(nèi)線突破，與卡魯索有身體接觸。裁判報(bào)告指出，卡魯索的防守有犯規(guī)動作，但裁判并未吹罰，這是一次漏判。隨后，約基奇突破后傳球失誤，被湖人球員搶斷，掘金因此失去了贏球的希望。

勇士消息:舊將批威金斯傳聞,庫里回應(yīng)絕殺,對火箭裁判報(bào)告出爐

舊將多雷爾-賴特批威金斯交易傳聞 近段時間，聯(lián)盟中出現(xiàn)了關(guān)于勇士球員安德魯-威金斯可能被擺上貨架交易76人全明星控衛(wèi)本-西蒙斯的傳聞。對此，前勇士球員多雷爾-賴特在接受采訪時表示，如果勇士真的將威金斯交易來西蒙斯，這將是一個“非常錯誤的決定”。

其他漏判錯判：除上述兩次關(guān)鍵判罰外，裁判報(bào)告還指出另外3次漏判錯判，其中湖人2次獲利、勇士1次獲利。具體細(xì)節(jié)未公開，但可能涉及非法掩護(hù)、腳踢球等普通違例。判罰爭議背景：湖人與勇士作為聯(lián)盟頂級流量球隊(duì)，球迷對裁判尺度高度敏感。

最后需要談及的是，勇士在上一場對陣奇才比賽中最后兩分鐘裁判報(bào)告已經(jīng)出爐，這份報(bào)告中顯示裁判錯過布拉德利-比爾在比賽結(jié)束前23秒的走步違例，隨后庫里持球后奇才球員被迫犯規(guī)將他送上罰球線。如果裁判正確吹罰這次走步違例，那么勇士會有更大機(jī)會拿下那場比賽，而不是被比爾命中3+1并且反超比賽。

勇士在上一場對陣黃蜂的比賽中最終被特里-羅齊爾命中絕殺的方式輸?shù)舯荣?，而這場比賽最后時刻似乎也出現(xiàn)有爭議的判罰，這其中就有比賽最后剩余不到15秒時間雙方跳球后海沃德獲得球權(quán)后的暫停，而這也讓對此不滿的格林暴怒并且連吃兩次技術(shù)犯規(guī)同時被驅(qū)逐離場。

之所以會這樣說，主要是因?yàn)榈?場總決賽的裁判的行為非常不公正，對于勇士隊(duì)來講，雖然勇士隊(duì)的庫里多次受到對方球員的侵犯，但裁判始終沒有吹哨。好在庫里打出了現(xiàn)象級的比賽，這才幫助勇士隊(duì)以107：97艱難戰(zhàn)勝凱爾特人隊(duì)，勇士隊(duì)也把總決賽的大比分搬回到了2：2平。NBA公布了第4場總決賽的裁判報(bào)告。

裁判買森林狼是2019年3月30日森林狼對陣勇士這一場。加時賽最后8秒，阿杜外線接球，森林狼球員馬上跟上，在手打向阿杜的瞬間，KD同時出手，哨響球進(jìn)！全世界都以為是3+1絕殺了！然而裁判出來告訴你，這個是一個普通犯規(guī)。勇士全隊(duì)很不滿，但是算了，再吵就要領(lǐng)技術(shù)犯規(guī)，那就真的輸了。

NBA詹姆斯的大帽是不是干擾球

詹姆斯頂板大帽是干擾球（但當(dāng)時場上的裁判并未判罰干擾球）。北京時間2018年4月27日，據(jù)NBA官網(wǎng)報(bào)道，4月26日騎士與步行者的第5場最后2分鐘裁判報(bào)告出爐，結(jié)果顯示勒布朗-詹姆斯在最后1秒對奧拉迪波的蓋帽是干擾球。

之后，對于那個封蓋就開始不斷討論了。奧拉迪波在采訪中表示，自己那一球是先碰到籃板了，而詹姆斯封蓋明顯是干擾球。對于這一問題，在賽后NBA的回放中心的領(lǐng)導(dǎo)也是在采訪中表示那一球確實(shí)是一個干擾球，但是因?yàn)镹BA有明確的規(guī)則，所以即使在事后知道是干擾球卻也無法去改判了。

比賽結(jié)束后，關(guān)于詹姆斯的封蓋是否構(gòu)成干擾球引發(fā)了熱議。 奧拉迪波在采訪中堅(jiān)稱，他的上籃先碰到了籃板，而詹姆斯的封蓋則是明顯的干擾球。 盡管NBA回放中心的領(lǐng)導(dǎo)在賽后表示那一球確實(shí)是一個干擾球，但由于規(guī)則限制，無法更改已經(jīng)做出的判罰。

通過慢鏡回放來看，這個蓋帽明顯是干擾球。鏡頭給到詹姆斯，只見后者微微一笑，一來，詹姆斯也意識到這是個錯判，但裁判并沒有進(jìn)行吹罰，自己有些洋洋得意。二來，看見開拓者生氣的樣子，有些忍俊不禁，好在這個判罰，并沒有成為決定比賽勝負(fù)的關(guān)鍵。