國(guó)足成績(jī)不理想的根本原因究竟是什么呢?

1、體能和技戰(zhàn)術(shù)上的短板：與一些足球強(qiáng)國(guó)相比，國(guó)足在體能和技戰(zhàn)術(shù)上存在明顯不足。球員缺乏耐力、速度、爆發(fā)力等基本體能素質(zhì)，并且在技戰(zhàn)術(shù)層面也缺乏突破和創(chuàng)造力。管理機(jī)制和文化氛圍問題：在足球管理機(jī)制和文化氛圍方面，中國(guó)足球長(zhǎng)期以來也存在種種問題，例如腐敗問題、權(quán)力斗爭(zhēng)、內(nèi)耗等。

2、原因如下： 踢假球，以前踢假球是眾所周知的，所以總體水平上不來。而且大部分的球員都是花錢進(jìn)隊(duì)的，民間人才 沒有金錢沒有 勢(shì)力很少有爬上去的。中國(guó)對(duì)足球的不重視。

3、國(guó)足表現(xiàn)不佳的原因主要有兩個(gè)。首先，球員的薪水過高且未與表現(xiàn)掛鉤，缺乏激勵(lì)機(jī)制。其次，訓(xùn)練中缺乏嚴(yán)格紀(jì)律和有能力教練的指導(dǎo)，尤其紀(jì)律問題對(duì)球隊(duì)影響致命。 盡管國(guó)足的表現(xiàn)持續(xù)下滑，但球員的收入?yún)s不斷增加，這反映了當(dāng)前的問題。 成績(jī)與收入脫節(jié)，導(dǎo)致缺乏壓力和動(dòng)力。

nba誰的黑道背景最厲害央視名嘴向國(guó)足發(fā)出靈魂拷問矛頭直指李鐵用...

但很少有人知道，羅伊的黑幫背景比安東尼還要深厚。羅伊曾在新秀賽季就敢在更衣室對(duì)當(dāng)時(shí)的球隊(duì)老大蘭多夫大聲斥責(zé)。海耶斯在接受采訪時(shí)說羅伊是NBA真正的“黑幫”，別人去西雅圖打客場(chǎng)，去得都是高檔的夜總會(huì)俱樂部，而羅伊只去屬于黑人的夜總會(huì)，一是檔次相當(dāng)?shù)?，二是人員相當(dāng)復(fù)雜。

2010nba選秀順位重排央視名嘴韓喬生點(diǎn)名質(zhì)疑李鐵保級(jí)隊(duì)人進(jìn)國(guó)足?

1、央視名嘴韓喬生點(diǎn)名質(zhì)疑李鐵，保級(jí)隊(duì)4人進(jìn)國(guó)足，比上港蘇寧還多 北京時(shí)間10月1日，中國(guó)男足公布了最新的集訓(xùn)名單，總計(jì)有28人之多，這些球員將在十一期間前往上海，進(jìn)行5天左右的集訓(xùn)。

蔣光太今晚首秀4鏡頭太強(qiáng)悍:名嘴直言他像當(dāng)年國(guó)足的李瑋鋒

1、歸化國(guó)腳蔣光太在本場(chǎng)比賽中迎來了自己的國(guó)家隊(duì)首秀，作為首發(fā)球員，他展現(xiàn)了自己出色的實(shí)力。名嘴解說袁甲甚至稱贊他的表現(xiàn)讓人想起了當(dāng)年國(guó)足的李瑋鋒。 蔣光太早已在中超證明了自己的能力，但由于疫情的影響，他直到今晚才在國(guó)家隊(duì)的賽場(chǎng)上首次亮相。李鐵對(duì)他充滿信心，安排他作為中后衛(wèi)首發(fā)出戰(zhàn)。

2、而本場(chǎng)比賽對(duì)于歸化國(guó)腳蔣光太來說，更是意義非凡，這是他首次代表國(guó)足出戰(zhàn)，首發(fā)出戰(zhàn)的蔣光太也展現(xiàn)了不俗的實(shí)力，一度讓名嘴解說袁甲都大贊他像當(dāng)年國(guó)足的李瑋鋒！蔣光太早已經(jīng)在中超證明了自己的實(shí)力，不過，由于疫情的影響，他在今晚才迎來了自己在國(guó)家隊(duì)的首秀。

3、國(guó)足與關(guān)島比賽主持人表示，蔣光太像極了當(dāng)年的國(guó)足后衛(wèi)李瑋鋒。當(dāng)然，蔣光太的防守能力在國(guó)內(nèi)毋庸置疑，這一位剛滿27歲的球員已經(jīng)在國(guó)足首秀中，奠定了自己的后防核心的位置。當(dāng)然，2002日韓世界杯預(yù)選賽，也是李瑋鋒為后防線保駕護(hù)航，才讓中國(guó)男足成功殺入了決賽圈。

名嘴黃健翔發(fā)文表示歉意,公開道歉到底為哪般?

名嘴黃健翔發(fā)文表示歉意，公開道歉其實(shí)也是因?yàn)楫?dāng)時(shí)在直播間氣急之下脫口而出的話，影響到了大家對(duì)于中國(guó)男足的看法。也正是因?yàn)槿绱?，他發(fā)文表示了道歉。這個(gè)道歉也是為了讓網(wǎng)友不要將怒火發(fā)泄在中國(guó)男足成員的身上，但是希望中國(guó)男足也能夠拿出實(shí)力。

而陸幽則回文諷刺黃健翔被趕出央視，心理不平衡，可憐到靠揭露他人的隱私而保持知名度與關(guān)注度的地步。

黃健翔曾寫過道歉書進(jìn)行道歉，由同事張斌讀于觀眾，但其真實(shí)性一度受到質(zhì)疑。這一事件由于影響巨大，被稱為“解說門”。

信件得出的結(jié)論是：“黃健翔同志的種種行為是一種無組織、無紀(jì)律的表現(xiàn)，但是，黃健翔同志本人并沒有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，思想上還存在著潛在的不良情緒，隨時(shí)有再次犯下更為嚴(yán)重錯(cuò)誤的可能，這樣發(fā)展下去，將為臺(tái)里和頻道帶來不可預(yù)料的嚴(yán)重后果，同時(shí)也為組內(nèi)強(qiáng)化制度、強(qiáng)化管理帶來了很大的壓力。